ホワイトペーパーを制作したものの、「実際に成果が出ているのかわからない」「評価の仕方がよくわからない」と感じていませんか？
ホワイトペーパーマーケティングは、BtoBにおけるリード獲得や検討促進の手段として有効ですが、明確なKPIを設定しなければ成果は可視化されず、改善の打ち手も見えてきません。
また、資料をダウンロードされたあとに何もアクションにつながらないと感じている方も多いのではないでしょうか。
本記事では、ホワイトペーパー施策の評価指標（KPI）の設計方法から、成果につなげる改善の考え方まで、初めての方でもわかりやすいよう丁寧に解説します。
なぜ、ホワイトペーパーでKPI設計が重要なのか
ホワイトペーパーマーケティングの成果を最大化するには、事前に明確なKPI（重要業績評価指標）を設けることが欠かせません。単に「ダウンロード数が増えたかどうか」だけで判断していては、戦略的な改善や部門間連携が困難になります。ここでは、KPI設計の意義を3つの観点から解説します。
感覚ではなく数値で判断するために
施策の成功・失敗を主観的な印象で判断してしまうと、次の一手を見誤る原因になります。
「最近、なんとなく問い合わせが減った気がする」といった感覚ではなく、「◯月のホワイトペーパーAからの商談化率は◯％だった」といった定量的な振り返りができれば、次回施策の精度が向上します。
制作チーム・営業部門との共通言語になる
マーケティング担当だけでなく、ホワイトペーパーを活用する営業部門や外部制作パートナーとの連携にもKPIは有効です。
「何件ダウンロードされれば成功か」「商談化率はどこまで狙うか」といった共通の目標を持つことで、チームとしての方向性がブレずにすみます。
PDCAを回すための前提となる
施策を改善していくには、「仮説→実行→検証→改善」というPDCAサイクルが不可欠です。その出発点となるのが、KPIによる可視化です。
「タイトルを変更したらクリック率が上がった」「セグメントを絞ったら商談化率が向上した」など、具体的な数値に基づいて改善を重ねることで、ホワイトペーパーの成果は着実に高まります。
ホワイトペーパーで使われる代表的な指標
ホワイトペーパー施策の効果を把握し、改善につなげるには、どの数値を追うべきかを明確にしておくことが重要です。ここでは、実践でよく使われる指標を「3つの段階」に分けて紹介します。
これらすべての指標を同時に追いかける必要はなく、自社の目的に応じて“KPI（重要指標）”として設定する項目を選びましょう。
1 ダウンロード前：閲覧・流入段階の指標
この段階では、ホワイトペーパーへの到達率やクリック率などがチェックポイントになります。集客施策（SEO、広告、メールなど）の成果を測るための指標設計です。
- ランディングページのPV（ページビュー）数
- CTAボタンのクリック率（CTR）＝クリック回数／表示回数
- 記事や広告からの誘導率
- LP滞在時間・直帰率
これらの数値が低い場合、「タイトル・構成の魅力不足」「導線設計の不備」などが原因である可能性があります。
2 ダウンロード時：コンバージョン段階の指標
基本的な指標はダウンロード数ですが、それだけで判断せず、CV（コンバージョン）の「質」にも注目することがポイントです。
- ダウンロード数（総数）
- コンバージョン率＝ダウンロード数／LP閲覧数
- ユニークユーザー数
- フォーム完了率・離脱率
フォームの入力項目が多すぎる、入力UXが悪いといった要因でコンバージョンを逃していないか、あわせて確認しましょう。
3 ダウンロード数：商談・案件化段階の指標
ホワイトペーパーの真の成果は「商談化・受注」につながるかどうかです。営業部門との連携で、以下のような指標を追うことが望ましいです。
- ダウンロードからの商談化率
- 商談までの所要日数
- ホワイトペーパー経由の案件化率
- 受注単価・LTVへの貢献度
たとえば、「A資料はDL数は多いが商談率が低い」「B資料はDL数は少ないが高確度リードが多い」といった差異を、指標から明らかにすることで、優先すべきコンテンツや改善の方向性が見えてきます。
指標をもとにPDCAを回すホワイトペーパー改善法
ホワイトペーパー施策を効果的に改善するには、設定した指標に基づき、課題を特定し、改善施策を講じるプロセス（PDCA）が不可欠です。
その際に重要なのは、単に「数値を測る」だけでなく、どの指標を優先して追い、どう読み解き、どう対策するかまでを一連の流れとして捉えることです。
| 課題 | 改善策の例 |
|---|---|
| CVR（コンバージョン率）が低い場合 | LPの訴求内容やCTA、フォーム項目を見直す。 |
| DL後の商談化率が低い場合 | 資料内容がターゲットと合っているか、アクション導線が用意されているかを検証。 |
| 流入経路が偏っている場合 | SEOや広告など他チャネルの強化・見直しを検討。 |
事例で学ぶ！改善に成功した指標設計の工夫
実際にホワイトペーパー施策で成果を出している企業は、「なんとなく数値を見ている」のではなく、自社の目的に即した指標を明確に設定し、改善に活かす体制を構築しています。
ここでは、弊社の支援先企業の事例をもとに、指標設計や改善プロセスの工夫を紹介します。
事例①：DL数だけでなく「流入チャネル別CVR」をKPIとして改善（IT系SaaS企業）
当初はDL数ばかりを追っていたが、広告からの流入に比べてオウンドメディア経由のCVR（コンバージョン率）が著しく高いことが判明。
以降、「流入チャネル別CVR」を主要な指標として追い、コンテンツSEOとLP改善に注力したことで、商談化率が1.8倍に向上。
ポイント：「数」だけでなく「質」を見る指標設計が、効率的なリード獲得に直結した。
事例②：「LPのフォーム離脱率」を重視してUI/UXを最適化（製造業向けコンサル）
ホワイトペーパーのDL率が伸び悩んでいたが、ヒートマップで確認したところ、フォーム入力途中での離脱が多発していた。
「フォームの途中離脱率」を指標として改善に取り組み、必須項目の見直し・入力補助の追加を行ったことで、DL率が1.5倍に。
ポイント：「ダウンロードされない理由」を数値で特定し、ピンポイントに改善。
KPIを活かした“改善ループ”が成果を生む
ホワイトペーパーは、一度作って終わりではなく、「数値を見ながら磨き上げていく」施策です。KPIを設け、定期的に振り返りと改善を重ねることで、ダウンロード数の増加だけでなく、商談や受注につながる施策へと進化していきます。
＼ スタートアップガイド無料配布中！ ／
ホワイトペーパー活用のコツをさらに詳しくまとめた「ホワイトペーパーマーケティングスタートアップガイド」を無料配布しています。
初めてでも迷わず成果を出したい方は、ぜひダウンロードしてみてください。
ホワイトペーパーについて、
「どんな構成がよいかわからない」
「社内リソースが足りない」
「業界に合った活用事例を知りたい」
といったお悩みがある方は、お気軽にリードレまでご相談ください。これまで500本以上のホワイトペーパーを制作してきた専門チームが、御社に最適な戦略設計を支援します。
